Bildung und Erziehung in gemeinsamer Verantwortung: Wie Eltern und Lehrkräfte zusammenarbeiten könn(t)en

Schul­ge­setze wie das von Nordrhein-Westfalen for­mu­lie­ren einen rich­ti­gen Anspruch: „Die Schule unter­rich­tet und erzieht junge Men­schen. Schule und Eltern wir­ken bei der Ver­wirk­li­chung der Bil­dungs– und Erzie­hungs­ziele part­ner­schaft­lich zusam­men.“ Die Reform­päd­ago­gen tre­ten seit jeher für die von­ein­an­der untrenn­bare Bil­dung und Erzie­hung des gesam­ten Men­schen ein. Im Eng­li­schen umfasst der Begriff „edu­ca­tion“ Bil­dung und Erzie­hung glei­cher­ma­ßen. In Deutsch­land hin­ge­gen tren­nen wir meist bei­des von­ein­an­der – nicht nur begriff­lich. Denn Eltern und Leh­rer über­neh­men zu sel­ten gemein­sam Ver­ant­wor­tung für das Kind. Statt­des­sen prä­gen eher Vor­würfe und uner­füllte gegen­sei­tige Erwar­tun­gen das Eltern-Lehrer-Verhältnis.

Was hier­zu­lande zwi­schen Eltern und Leh­rern statt­fin­det, hat lei­der häu­fig weni­ger mit gemein­sa­mer Ver­ant­wor­tung und Erzie­hungs­part­ner­schaft zu tun, als mit einem Schwarzer-Peter-Spiel, das der ehe­ma­lige Lei­ter des Inter­nats Schloss Salem, Bern­hard Bueb, so beschreibt: „Die Kon­tro­verse geht um die Frage, wer eigent­lich die Kin­der erzieht, die Leh­rer oder die Eltern. Die Leh­rer sehen immer mehr erzie­he­ri­sche Auf­ga­ben auf sie zukom­men, für die sie nicht aus­ge­bil­det sind und für die sie nicht bezahlt wer­den. Die Eltern ande­rer­seits sehen sich immer mehr als Leh­rer, die bei der Haus­auf­ga­ben­be­treu­ung das nach­ho­len, was die Leh­rer im Unter­richt versäumen.“

Gute Bil­dung und Erzie­hung gelin­gen aber erst dann, wenn beide Sei­ten gemein­sam Ver­ant­wor­tung für die Kin­der tra­gen. Ver­bind­lich­keit und klare Regeln sind hier­für Vor­aus­set­zung. Eltern kön­nen zwar ihre Kin­der in der Schule abge­ben, nicht aber die Ver­ant­wor­tung für sie; denn die Schu­len sor­gen nicht statt der Eltern, son­dern mit ihnen für die Kin­der. Auch wenn sich die Lebens­welt der Kin­der heute mehr und mehr in die Kitas und Ganz­tags­schu­len ver­la­gert: Die elter­li­chen Pflich­ten schwin­den dadurch nicht.

Wie ein part­ner­schaft­li­ches Mit­ein­an­der kon­kret aus­se­hen kann, zeigt das Bei­spiel eines „Erzie­hungs­ver­tra­ges“, den Eltern und Klas­sen­leh­rer an der Grund­schule Kleine Kiel­straße in Dort­mund abschlie­ßen: Die Eltern sichern darin unter ande­rem zu, das Kind mor­gens pünkt­lich zur Schule zu schi­cken und zuhause einen Platz zu schaf­fen, an dem es in Ruhe seine Haus­auf­ga­ben machen kann – Dinge, die eigent­lich selbst­ver­ständ­lich sein soll­ten, es aber längst nicht mehr sind. Der „Ver­trag“ regelt auch, auf wel­che Weise Eltern am schu­li­schen Leben mit­wir­ken kön­nen. Eltern wer­den an der Klei­nen Kiel­straße ein­ge­la­den, sich ein Bild davon zu machen, was in der Schule geschieht, und die schu­li­sche Arbeit aktiv mit­zu­ge­stal­ten: egal ob als Lese­mut­ter, als Bas­tel­va­ter oder bei der Pau­sen­ver­pfle­gung. An der Klei­nen Kiel­straße gibt es zudem Foren wie das „Eltern­ca­fé“ oder Bera­tungs– und Unter­stüt­zungs­an­ge­bote, die Eltern hel­fen, den Kon­takt zur Schule auf­zu­bauen und Hemm­schwel­len zu über­win­den.  So ver­wan­delt sich all­mäh­lich die Per­spek­tive vie­ler Eltern: von „Ich und mein Kind“ zu „Wir und unsere Schule“. Oder anders aus­ge­drückt: Auf diese Weise lässt sich gut dem laten­ten Gefühl der Leh­rer begeg­nen, Eltern seien nicht Part­ner der Schule, son­dern ego­zen­tri­sche Lob­by­is­ten ihrer Kinder.

Doch nicht nur die Eltern müs­sen ihren Bei­trag leis­ten. Genauso müs­sen Schu­len und Leh­rer akzep­tie­ren, dass auch Erzie­hung zu ihren Auf­ga­ben gehört. So sind Lehr­kräfte zwar meist sehr an der Mit­ar­beit der Eltern in der Schule inter­es­siert, aber die vom Gesetz gefor­derte Koope­ra­tion von Leh­rern und Eltern erstreckt sich bis­lang eher sel­ten auch auf die Erzie­hungs­pro­bleme in der Fami­lie. Damit stellt sich die Frage, wie weit die ange­strebte Bil­dungs– und Erzie­hungs­part­ner­schaft denn gehen kann und darf – und wel­che Vor­aus­set­zun­gen dafür z.B. im Rah­men der Leh­rer­bil­dung (Stu­dium, Refe­ren­da­riat und Wei­ter­bil­dung) geschaf­fen wer­den kön­nen. Was glau­ben Sie?

Zum Wei­ter­le­sen: Jörg Drä­ger: Dich­ter, Den­ker, Schul­ver­sa­ger: Gute Schu­len sind mach­bar — Wege aus der Bil­dungs­krise — Mit einer poli­ti­schen Gebrauchs­an­wei­sung von Klaus von Dohn­anyi. Deut­sche Ver­lags­an­stalt, Mün­chen 2011, S. 139ff

  • Gefällt mir überhaupt nichtGefällt mir nichtOKGefällt mir gutGefällt mir sehr gut (8 Stimmen, Durchschnitt: 4,50 von 5)
    Loading ... Loading ...

Von den Anderen lernen“ — wie die Grundschule Amshausen sich auf den Weg gemacht hat

 

Unterricht an der Grundschule Amshausen

Unter­richt an der Grund­schule Amshausen

Mit gutem Bei­spiel voran gehen, das ist dem Team der Grund­schule Ams­hau­sen im Kreis Güters­loh heute — nach acht Jah­ren Enga­ge­ment und tie­fer Über­zeu­gung für ein nach­hal­ti­ges Leh­ren und Ler­nen — ein Leich­tes. Dabei haben sich die Kol­le­gin­nen zu Beginn ihrer Umge­stal­tung selbst an guten Bei­spie­len ori­en­tiert. „Unser Selbst­ver­ständ­nis ist das einer ler­nen­den Insti­tu­tion“, so bezeich­net Annette Hell­mann, die Schul­lei­te­rin, ganz pla­ka­tiv die Ein­stel­lung des Kol­le­gi­ums. Hin­ter die­ser Ein­stel­lung ste­cken viele Erfah­run­gen und ein beein­dru­cken­des Engagement…

Es ist Frei­tag, der 9. Dezem­ber, 7.40 Uhr, als ich das Schul­ge­bäude der Grund­schule Ams­hau­sen betrete. Ich werde begrüßt mit einem herz­li­chen „Hallo“ von Frau Hell­man, die Besu­che die­ser Art gewohnt ist. „Wir sind ein offe­nes Haus, jeder ist will­kom­men, jeder ist ein­ge­la­den, Ein­blick in unsere Arbeit zu erhal­ten.“ Das zeugt mei­ner Ansicht nach von gro­ßer Authen­ti­zi­tät, denn nur wer nach innen trägt, was er nach außen prä­sen­tiert, kann eine sol­che Aus­sage mit Bestimmt­heit tref­fen. Ich habe die Erfah­rung gemacht, dass dies gerade im Leh­rer­be­ruf nicht immer selbst­ver­ständ­lich ist; so kann auch ich sagen, dass Schul– und Unter­richts­be­su­che durch­aus schon bei mir bewirkt haben, ein „beson­de­res Pro­gramm“ zu fah­ren. Nichts der­glei­chen spüre ich jedoch hier. Nach einer kur­zen Ein­wei­sung, wie der Tag für mich ablau­fen wird,  finde ich mich im Raum der jahr­gangs­über­grei­fen­den Ein­gangs­klasse, in dem „i-Männchen“ und Zweit­kläss­ler jahr­gangs­ge­mischt unter­rich­tet wer­den. „Rou­ti­niert“ denke ich und meine damit sowohl den  Emp­fang, als auch die Begrü­ßung durch die Klas­sen­leh­re­rin und das bereits emsige, aber struk­tu­rierte Trei­ben im Klas­sen­raum. Viele Kin­der haben sich bereits sor­tiert und fin­den sich nach und nach auf dem „run­den Tep­pich“ ein. Wie ich spä­ter erfahre ist die­ses sim­ple Uten­sil ein wich­ti­ges Struk­tu­rie­rungs­mit­tel und in allen Räu­men zu finden.

Dann geht’s wie von selbst los.

Die Kin­der gestal­ten den Mor­gen­kreis, mode­rie­ren, berich­ten und prä­sen­tie­ren. Leh­rer­an­lei­tung oder gar Leh­rer­zen­trie­rung sind hier offen­sicht­lich Fremd­worte. Wel­che Rolle hat also die Leh­re­rin? Wenn man nicht wüsste, dass es bis zu so einem ritua­li­sier­ten und eigen­ver­ant­wort­lich initi­ier­ten Ablauf auch einige Zeit der Hin­füh­rung bedarf, dann würde man sagen, die Leh­re­rin spiele keine große Rolle. Auch in der nach­fol­gen­den Unter­richts­phase macht sich die Leh­re­rin im posi­ti­ven Sinne weit­ge­hend über­flüs­sig, indem Sie die Kin­der durch die detail­liert vor­be­rei­tete Lern­um­ge­bung eigen­stän­dig arbei­ten lässt und als Bera­te­rin indi­vi­du­ell hilft. Dies erfor­dert viel Ver­trauen in die indi­vi­du­el­len Kom­pe­ten­zen der Kin­der, die sich laut Aus­sage auf bis zu 10 ver­schie­de­nen Leis­tungs­ni­veaus befin­den (beson­dere För­der­be­darfe und beson­dere Bega­bun­gen ein­ge­schlos­sen). Mir fällt auf, dass diese Lern­um­ge­bung intel­li­gent, lie­be­voll und trans­pa­rent gestal­tet ist:

  • Der runde Tep­pich: Er defi­niert das Raum­zen­trum, er hilft, sich unkom­pli­ziert und ohne Stühle zu rücken im Kreis zusammenzufinden.
  • Die Sofa­ecke: Die Sofa­ecke schafft neben einer „hei­me­li­gen Atmo­sphäre“ eine bequeme Rück­zugs­mög­lich­keit zum Lesen oder Besprechen.
  • Die Mate­rial­ord­nung: In den Rega­len und Schrän­ken im hin­te­ren Teil des Klas­sen­raums sind in farb­li­cher und the­ma­ti­scher Struk­tur alle didak­ti­schen Mate­ria­lien für alle Lern­ni­veaus greif­bar. Zusätz­lich fin­den sich über­all an den Wän­den in durch­dach­ter Struk­tur (Wie­der­er­ken­nung durch Far­ben und Sym­bole) Über­sich­ten und Hilfs­mit­tel für die Kin­der. Außer­dem gibt es ein­fa­che aber wir­kungs­volle Hel­fer, wie z.B. die Ohr­schüt­zer, die für kon­zen­trier­tes Arbei­ten in den Frei­ar­beits­pha­sen, in denen es schon mal geräusch­vol­ler zuge­hen kann, zur Ver­fü­gung stehen.   
  • Die Com­pu­te­r­ecke: Drei Com­pu­ter ste­hen bereit, die mit dif­fe­ren­zie­ren­den Lern­pro­gram­men (wie z.B. Anto­lin) aus­ge­stat­tet sind.

Diese Lern­um­ge­bung bie­tet den äuße­ren Rah­men für den gelin­gen­den Lern­pro­zess. Der innere Rah­men wird mit gro­ßem Bewusst­sein für die Indi­vi­dua­li­tät der Kin­der und Über­zeu­gung für den beschrit­te­nen Weg von den Leh­re­rin­nen definiert. 

Raumkonzept

Raum­kon­zept

Wie haben uns gemein­sam für unse­ren Weg entschieden“

Mit die­sen Wor­ten ver­deut­licht mir Frau Hell­mann den zen­tra­len Schlüs­sel, der zur Umkeh­rung der tra­di­tio­nel­len Lehr– und Schul­kul­tur geführt hat. Sie führt wei­ter aus, dass es vor acht Jah­ren, nach gro­ßen Anstren­gun­gen und weni­ger gro­ßen Erfol­gen im „alten Sys­tem“ den Punkt gab, da es offen­sicht­lich wurde, neue Wege in Rich­tung einer neuen, indi­vi­dua­li­sie­ren­den Lern­kul­tur zu beschrei­ten. Also hat sie sich mit ihrem Team deutsch­land­weit Best-Practice-Schulen ange­schaut mit dem Ziel, von die­sen Vor­bil­dern zu ler­nen. Neben den vie­len guten Ideen und einem engen Netz an Kom­pe­tenz­part­nern haben die Kol­le­gin­nen hier­bei jedoch etwas ebenso Wich­ti­ges gewon­nen: eine starke Team­kul­tur, die vom Mit­ein­an­der lebt:

  • Mit­ein­an­der eine Ent­schei­dung über die päd­ago­gi­sche Lehr-Lernkultur treffen,
  • Mit­ein­an­der nach Best-Practice-Ideen suchen,    
  • Mit­ein­an­der die Schu­l­um­welt (um)gestalten,
  • Mit­ein­an­der Unter­richts­ma­te­ria­lien ent­wi­ckeln und
  • Mit­ein­an­der die Kin­dern indi­vi­du­ell fördern.

Die­ses Mit­ein­an­der zahlt sich aus, nicht nur für die Kin­der, die bes­ser geför­dert wer­den kön­nen und nach­weis­lich zu bes­se­ren Ergeb­nis­sen (kein Sit­zen­blei­ben mehr, die „Feh­ler­quote“ der Schul­emp­feh­lun­gen ist fast gleich Null) kom­men. Auch das Wohl­be­fin­den der Leh­re­rin­nen ist durch das gegen­sei­tige Unter­stüt­zen und von den unter­schied­li­chen Kom­pe­ten­zen pro­fi­tie­ren deut­lich gestie­gen. Das Mit­ein­an­der geht jedoch noch wei­ter und hat zur Folge, dass nicht nur intern eine bes­sere Koope­ra­tion herrscht, son­dern auch Koope­ra­tio­nen mit unter­schied­lichs­ten exter­nen Part­nern (Eltern, Gemein­de­bi­blio­thek, Forst­be­trieb, AWO, Hei­mat­ver­ein, Sport­ver­ein, …) vor­an­ge­trie­ben wer­den. Auch hierin spie­gelt sich der Ansatz wie­der, von den Kom­pe­ten­zen der ande­ren zu ler­nen und zu profitieren.

Offen­heit  — Wert­schät­zung — Vertrauen

Schülerinnen an der Grundschule Amshausen

Schü­le­rin­nen an der Grund­schule Amshausen

Diese drei Schlag­worte blei­ben mir ins­be­son­dere hän­gen. Dabei spie­geln sie sich in allen Berei­chen und auf allen Ebe­nen der Grund­schule Ams­hau­sen wieder:

Es ist ein offe­nes Haus, dass offen ist für alle Kin­der, für alle Eltern, externe Part­ner­schaf­ten und Inter­es­sierte. Dar­über hin­aus aber auch — und das ist grund­le­gend — Offen­heit für neue Wege.

Die Poten­tiale aller Betei­lig­ten wer­den nicht nur (an)erkannt, son­dern auch als wert­voll gewür­digt. Das schafft Sicher­heit und motiviert.  

Unab­hän­gig von jeg­li­chen Schwä­chen oder Defi­zi­ten dem indi­vi­du­el­len Ver­mö­gen zu ver­trauen führt dazu, dass die Stär­ken in den Fokus rücken.

Durch diese Brille blickt es sich leichter…und Erfolge wer­den sichtbar.  

Katha­rina Korves

** Hier geht es zum Schul­por­trait der Grund­schule Ams­hau­sen im Viel­falt Ler­nen Wiki **

** Hier geht es zur Web­seite der Grund­schule Amshausen**

  • Gefällt mir überhaupt nichtGefällt mir nichtOKGefällt mir gutGefällt mir sehr gut (7 Stimmen, Durchschnitt: 4,43 von 5)
    Loading ... Loading ...

Bildungsgerechtigkeit – Viel gefordert, ungenügend geklärt und gesichert

In jeder Munde
Bil­dungs­ge­rech­tig­keit wird spä­tes­tens seit PISA und Co. (wie­der) ver­stärkt dis­ku­tiert. Bei­spiel Inter­net: Gibt man bei google die Stich­wör­ter „Bil­dungs­ge­rech­tig­keit“ und „Deutsch­land“ ein, erhält man um die 93.800 Ergeb­nisse. Engt man die Suche zusätz­lich auf „recht­li­che Grund­la­gen“ ein, ver­rin­gert sich die Tref­fer­quote aller­dings auf 7.220 Ein­träge. Die Ein­träge stam­men von ver­schie­dens­ten Auto­ren, Grup­pen, Ver­ei­ni­gun­gen, Ver­bän­den, Wis­sen­schaft­lern, Par­teien etc. – und alle haben ihre je eigene Perspektive.

Anspruch auf Bil­dung
Im Grund­ge­setz ver­an­kert sind:

  • das Recht auf freie Ent­fal­tung der Per­sön­lich­keit (GG, Art. 2 Abs.1)
  • das Recht der freien Wahl der Aus­bil­dungs­stätte (GG Art. 12 Abs. 1 Satz 1)
  • der all­ge­meine Gleich­heits­satz (GG Art. 2 Abs. 1)
  • das Sozi­al­staats­ge­bot

Aus die­sen zusam­men lässt sich kein „Recht“ auf Bil­dung ablei­ten, son­dern ledig­lich ein Anspruch auf glei­che Teil­habe an den vor­han­de­nen öffent­li­chen Bil­dungs­ein­rich­tun­gen.

Vor­herr­schaft von an Leis­tung und Noten gebun­de­nen sowie wirt­schaft­li­chen Ver­ständ­nis­sen von „Recht“ auf Bil­dung und „Bildungsgerechtigkeit“[1] in Poli­tik und Öffentlichkeit

  • leis­tungs­ge­rechte Ver­tei­lung von Bil­dungs­mög­lich­kei­ten – Bund und Län­der sehen sich ver­ant­wort­lich für die Bereit­stel­lung von Bil­dungs­an­ge­bo­ten. Der Bil­dungs­teil­neh­mer habe die Ver­pflich­tung diese ver­ant­wor­tungs­voll (und ohne Bil­dungs­miss­brauch) zu nutzen.[2]
  • Mit dem Aus­ru­fen der „Bil­dungs­re­pu­blik“ geht die Bun­des­re­gie­rung „Neue Wege zur Bil­dungs­ge­rech­tig­keit“ (http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/bildungsrepublik/DE/Startseite/startseite.html).

Auf den Sei­ten des BMBF (http://www.bmbf.de/de/15775.php) fin­den sich Stel­lung­nah­men, die Bil­dungs­ge­rech­tig­keit fol­gen­der­ma­ßen fassen:

=> Auf­gabe der Poli­tik sei die Bereit­stel­lung und Schaf­fung neuer Bil­dungs­an­ge­bote. Sie offe­riere Bil­dungs­chan­cen und För­de­rung für Risi­ko­grup­pen (Schü­ler mit in Leis­tungs­ver­gleich­stu­dien ermit­tel­ten Kom­pe­tenz­de­fi­zi­ten).
=> Die Auf­gabe des Bil­dungs­teil­neh­mers sei dann, diese Chan­cen zu nut­zen, um a) in Selbst­be­stim­mung den je indi­vi­du­el­len Lebens­weg gehen zu kön­nen, und b) den Wohl­stand unse­rer Gesell­schaft zu sichern.

  • Der Wett­be­werb „Ideen für die Bil­dungs­re­pu­blik“ mit dem „Ziel der „Bil­dungs­idee“ soll mehr Bil­dung für alle Kin­der und Jugend­li­chen sowie den Ein­satz für Bil­dungs­ge­rech­tig­keit vor Ort bewir­ken www.bmbf.de/de/15989.php.

Zur Pro­ble­ma­tik der Leis­tungs– und Ver­tei­lungs­ge­rech­tig­keit
Vor­ran­gig wird damit Bil­dungs­ge­rech­tig­keit als Ver­tei­lungs­ge­rech­tig­keit (dis­tri­bu­ti­ver Ansatz) ver­stan­den und auf Bega­bungs– bzw. Leis­tungs­ge­rech­tig­keit redu­ziert. Unbe­rück­sich­tigt blei­ben dabei Teil­habe– und Anerkennungsgerechtigkeit.[3]

  1. Eine gerechte Ver­tei­lung von Bil­dungs­an­ge­bo­ten kann auf­grund gesi­cher­ter wis­sen­schaft­li­cher For­schungs­be­funde von sys­te­ma­ti­scher, insti­tu­tio­nel­ler Benach­tei­li­gun­gen – also Bil­dungs­un­ge­rech­tig­kei­ten – gegen­über bestimm­ten Grup­pen im deut­schen Bil­dungs­sys­tem ver­neint werden.[4]
  2. Die Risi­ko­grup­pen wer­den nicht hin­rei­chend und ent­spre­chend ihrer Aus­gangs­lage durch das Bil­dungs­sys­tem befä­higt, um in der Lage zu sein, sich an (wei­ter­füh­ren­den) Bil­dungs­an­ge­bo­ten erfolg­reich betei­li­gen zu können.
  3. Die Viel­falt (Hete­ro­ge­ni­tät) der Bil­dungs­teil­neh­mer (z.B. sozial, eth­nisch, leis­tungs– und bega­bungs­be­zo­gen usw.) wird nicht als Berei­che­rung aner­kannt und wertgeschätzt.
  4. Mit dem Wett­be­werb „Ideen für die Bil­dungs­re­pu­blik“ rückt die Poli­tik die Ver­ant­wor­tung päd­ago­gi­scher und gesell­schaft­li­cher Akteure in den Vordergrund.

Wie kann „Gerech­tig­keit“ in Bezug auf Bil­dung geschaf­fen wer­den?
Die Ermög­li­chung von (zuneh­men­der) Bil­dungs­ge­rech­tig­keit kann m.E. nur auf der Grund­lage ver­än­der­ter Per­spek­ti­ven auf Bil­dungs­ge­rech­tig­keit und einer Aner­ken­nung und För­de­rung von Viel­falt erreicht werden.

Die öffent­li­che Debatte wird seit eini­ger Zeit um die sozi­al­ethi­sche Per­spek­tive auf Bil­dungs­ge­rech­tig­keit berei­chert (z.B. Denk-doch-mal.de. Netz­werk Gesell­schafts­ethik e.V. : A. B. Kunze (2008): Bil­dungs­ge­rech­tig­keit http://www.denk-doch-mal.de/node/207).[5]

Bil­dung ist aus die­ser Sicht zunächst ein eigen­stän­di­ges Men­schen­recht.

Kunze schreibt:

Das Recht auf Bil­dung nimmt den Staat in die Pflicht, für eine hin­rei­chende Betei­li­gung an Bil­dung zu sor­gen und dem Ein­zel­nen ein hin­rei­chen­des Maß an Betei­li­gung durch Bil­dung zu sichern, es geht also um die Teil­habe an Bil­dung und die Aus­bil­dung poli­ti­scher, wirt­schaft­li­cher, sozia­ler, recht­li­cher und kul­tu­rel­ler Bei­trags­fä­hig­keit durch Bil­dung. Letz­te­res Moment ist eine wich­tige (wenn auch kei­nes­wegs die ein­zige) Vor­aus­set­zung dafür, dass der Ein­zelne sich als wert­ge­schätzt und eben­bür­tig aner­kannt erfah­ren kann […].“

Vom Aus­gangs­punkt der Sozi­al­ethik könnte ein gesamt­ge­sell­schaft­lich gemein­sam getra­ge­ner Kon­sens über Gerech­tig­keit in Bezug auf Bil­dung und eine Fest­schrei­bung der jewei­li­gen Ver­pflich­tun­gen und Ver­ant­wort­lich­kei­ten für eine gerech­tere Bil­dung und Bil­dungs­be­tei­li­gung auf allen Sei­ten erreicht werden.

Gleich­ran­gige, aber unter­schied­li­che Auf­ga­ben und Ver­ant­wort­lich­kei­ten
Sozi­al­ethisch kom­men allen Akteu­ren bzw. Betei­lig­ten im Bil­dungs­sys­tem gleich­ran­gige Ver­ant­wort­lich­kei­ten für die Ermög­li­chung einer gerech­te­ren Bil­dungs­be­tei­li­gung zu. Deut­lich unter­schie­den wer­den muss dabei aber zwi­schen unter­schied­lich umfang­rei­chen und inhalt­lich dif­fe­rent aus­zu­ge­stal­ten­den Ver­pflich­tun­gen und Auf­ga­ben. Kunze (2008) nennt diesbezüglich:

  • Staat und (Bildungs)Politik müs­sen ein posi­ti­ves Men­schen­recht auf Bil­dung im Grund­ge­setz ver­an­kern (Absi­che­rung von Bil­dung durch juri­di­sche Rechte).
  • Obers­tes, hand­lungs­lei­ten­des Ziel ist die Sub­jekt­bil­dung und nicht das Ziel gesell­schaft­li­cher Veränderungserfordernisse.
  • Der Staat und Bil­dungs­po­li­tik müs­sen für eine hin­rei­chende Betei­li­gung an Bil­dung sor­gen und dem Ein­zel­nen ein hin­rei­chen­des Maß an Betei­li­gung durch Bil­dung sichern (Teil­habe und Bei­trags­fä­hig­keit ermöglichen).
  • Bil­dungs­in­sti­tu­tio­nen haben die päd­ago­gi­sche Ver­ant­wor­tung und Ver­pflich­tung, es jedem Ein­zel­nen zu ermög­li­chen, sein indi­vi­du­el­les Lern– und Leis­tungs­po­ten­zial maxi­mal zu ent­fal­ten und aus­zu­schöp­fen (indi­vi­du­elle Förderung).
  • Schule und Lehr­kräfte müs­sen mit ihrer Didak­tik Wer­te­er­zie­hung und Sinn­kom­mu­ni­ka­tion rea­li­sie­ren, um Men­schen­rechts­bil­dung zu ermöglichen.
  • Der ein­zelne Bil­dungs­teil­neh­mer hat „ […] die indi­vi­du­elle Ver­ant­wort­lich­keit für den eige­nen Bil­dungs­pro­zess und die Moti­va­tion, einen mög­lichst hohen Dif­fe­ren­zie­rungs­grad im eige­nen Wol­len, Erken­nen und Tun zu erstreben […].“
  • Alle betei­lig­ten Akteure müs­sen mit­ein­an­der den päd­ago­gi­schen Bil­dungs­pro­zess als einen sozia­len Aus­hand­lungs­pro­zess gestal­ten (Betei­li­gung in Bil­dung: Siche­rung der Frei­heit zum Ler­nen und der Frei­heit des Lehrens).

Es ist an der Zeit das bis­lang vor­herr­schende und nor­ma­tive Leit­bild von Ver­tei­lungs­ge­rech­tig­keit als unzeit­ge­mäß und ethisch nicht ver­tret­bar zu erken­nen und zuguns­ten eines sozi­al­ethi­schen Leit­bil­des von Bil­dungs­be­tei­li­gungs­ge­rech­tig­keit fal­len zu lassen.

Rieke Ber­nard

[1] Aus­führ­lich dazu s. z.B. Dör­ping­haus, Poe­n­i­tsch & Wig­ger (2009): Ein­füh­rung in die Theo­rie der Bil­dung. Darm­stadt, 3. Auflage.

[2] Akti­ons­rat Bil­dung: Bil­dungs­ge­rech­tig­keit. Jah­res­gut­ach­ten 2007. Wies­ba­den. / PISA-Studie

[3] vgl. Sto­ja­nov, K. (2011): Bil­dungs­ge­rech­tig­keit. Rekon­struk­tio­nen eines umkämpf­ten Begriffs. Wiesbaden.

[4] s. z.B.: Die­fen­bach, H. (2010): Kin­der und Jugend­li­che aus Migran­ten­fa­mi­lien im deut­schen Bil­dungs­sys­tem. Erklä­run­gen und Befunde. Wies­ba­den. 3. Auf­lage. / Schü­mer, Gun­del (2004): Zur dop­pel­ten Benach­tei­li­gung von Schü­lern aus unter­pri­vi­le­gier­ten Gesell­schafts­schich­ten im deut­schen Schul­we­sen. In: Die Insti­tu­tion Schule und die Lebens­welt der Schü­ler. Ver­tie­fende Ana­ly­sen der PISA-2000 Daten zum Kon­text von Schü­ler­leis­tun­gen. Wies­ba­den. S. 73–114

[5] z.B. Heimbach-Steins, M./Kruip, G. & Kunze, A. B. (Hrsg.) (2007): Das Men­schen­recht auf Bil­dung und seine Umset­zung in Deutsch­land. Dia­gno­sen – Refle­xio­nen – Per­spek­ti­ven. Bie­le­feld. / Krapp­mann, Lob-Hüdepohl, Boh­meyer, Kurzke-Massmeier (Hrsg.) (200): Bil­dung für junge Flücht­linge – ein Men­schen­recht. Erfah­run­gen, Grund­la­gen und Per­spek­ti­ven: Bie­le­feld. / Neu­mann, U. & Kara­ka­so­glu, Y. (2011): Anfor­de­run­gen an die Schule in der Ein­wan­de­rungs­ge­sell­schaft: Inte­gra­tion durch Bil­dung, Schaf­fung von Bil­dungs­ge­rech­tig­keit und inter­kul­tu­relle Öff­nung. In: Neu­mann, U. & Schnei­der, J. (2011): Schule mit Migra­ti­ons­hin­ter­grund. Müns­ter, New York, Mün­chen, Ber­lin. S. 47–59.

  • Gefällt mir überhaupt nichtGefällt mir nichtOKGefällt mir gutGefällt mir sehr gut (1 Stimmen, Durchschnitt: 4,00 von 5)
    Loading ... Loading ...

Wie wird man EduCamper und was soll das Ganze überhaupt? Ein Erfahrungsbericht.

Edu­Camp Bie­le­feld — 18.-20.11.2011

Die EduCamp-Kultur, eine Son­der­form der Bar­Camps oder soge­nann­ten „Mitmach-Konferenzen“, bei denen die Teil­neh­mer aktiv par­ti­zi­pie­ren und mit­ge­stal­ten, ging vom 18.-20. Novem­ber in Bie­le­feld in die nächste Runde. Ich, ein unbe­darf­ter Neu­ling, war mit­ten­drin. Sozu­sa­gen keine Ahnung und vol­ler Span­nung, ob ich EduCamp-tauglich bin und was sich dahin­ter ver­birgt. Die­ses sind meine Ein­drü­cke und Erfahrungen…

Ich traf an die­sem Wochen­ende auf eine hete­ro­gene Gesell­schaft, die daran inter­es­siert war und ist, sich in soge­nann­ten Ses­si­ons (man könnte auch sagen freien Dis­kus­si­ons­run­den) inno­va­tiv bis elek­tro­nisch über Bil­dungs­the­men unter­schied­li­cher Insti­tu­tio­nen (Schule, Uni etc.) aus­zu­tau­schen und Ideen zu ent­wi­ckeln. Soviel zum inhalt­li­chen Gedan­ken, oder bes­ser: zum inhalt­li­chen „Auf­hän­ger“ der Ver­an­stal­tung. Es ging aller­dings dar­über hin­aus um mehr, es ging um „Vernetzung“.

Gemein­schaft auf elek­tro­nisch?

Eröff­nungs­runde beim Edu­Camp in Bielefeld

Ich finde Ver­net­zung gut, denn es impli­ziert ein Grund­be­dürf­nis, sich nicht nur für den Moment, son­dern dar­über hin­aus län­ger­fris­tig funk­tio­nal, über­re­gio­nal und kol­le­gial aus­zu­tau­schen.

Aller­dings, der Begriff Ver­net­zung pro­ji­ziert im Zeit­al­ter des Web 2.0 — man denke an soziale Netz­werke wie Face­book, Twit­ter, Google+ etc. — die Vor­stel­lung einer elek­tro­ni­schen und somit unper­sön­lich anmu­ten­den „Pseudo-Gemeinschaft“. Dies schien sich ober­fläch­lich auch hier zu bestä­ti­gen, bei­nahe alle „Edu­Cam­per“, die ich am Wochen­ende getrof­fen habe, sind nicht nur sowieso in die­sen sozia­len Netz­wer­ken unter­wegs, sie haben auch auf und wäh­rend der Ver­an­stal­tung in eben die­ser elek­tro­ni­schen Form kom­mu­ni­ziert.  Aus­ge­rüs­tet mit W-Lan und einem Twitter-Account wurde gezwit­schert, was das Zeug hielt. Jedoch immer mit dem Anlie­gen, Nütz­li­ches wie Ideen, Ein­fälle, Wis­sen, Geist­rei­ches oder ein­fach „nur“ Net­tes mit-zu-teilen. Ober­fläch­lich­keit ist für mich etwas ande­res und Tei­len bekommt in die­ser Aus­prä­gung für mich eine ganz neue Dimen­sion.  Als Neu­ling habe ich fas­zi­niert die Twit­ter­wall, auf der ich die kur­zen Mit-Teilungen oder fach­män­nisch „Tweets“ ver­fol­gen konnte, genau in Augen­schein genommen.

Hier eine kleine Aus­wahl der O-Töne: 

  • „Ein Netz mit tota­ler Trans­pa­renz erfor­dert eine Gesell­schaft mit tota­ler Tole­ranz“ (@mariaeirich)
  • „@dunkelmunkel: der Zugriff auf den glo­ba­len Wis­sens­spei­cher macht per­sön­li­ches Wis­sen nicht über­flüs­sig! #ecbi11 -> Zustim­mung“ (@herrlarbig)
  • „Wenn ich eine Vor­le­sung vor­her auf­zeichne, was mache ich dann eigent­lich in der Vorlesung?@dunkelmunkel zeigt es gleich…“ (@dieHauteCulture)
  • „Erset­zen offene Bil­dungs­ma­te­ria­lien die Leh­ren­den? NEIN! Aber eine andere Art von Lern­kul­tur ent­steht.“ (@designeon)

Twit­tern wäh­rend des EduCamps

Diese kur­zen State­ments sind eine sehr kleine und beschränkte Aus­wahl. Wer inter­es­siert ist, wei­tere Tweets, Pro­to­kolle oder kleine Video­mit­schnitte anzu­schauen, wird auf der EduCamp-Homepage findig:

 http://educamp.mixxt.de/networks/wiki/index.ecbi11-berichterstattung .

Aus­ge­hend vom Kern­an­lie­gen, sich gegen­sei­tig in offen gestal­te­ten Ses­si­ons über neue Lern­kul­tu­ren zu infor­mie­ren und Mög­lich­kei­ten zu ent­wi­ckeln, pas­sierte hier noch eine ganze Menge mehr: es wurde auf­ein­an­der ein­ge­gan­gen, Rück­fra­gen gestellt, Pro­bleme gelöst, Hilfe (auch von Ange­sicht zu Ange­sicht) ange­bo­ten, sich zum Essen oder zum Bier­chen ver­ab­re­det, Lob ver­teilt, Ideen preis­ge­ge­ben, auf Inter­es­san­tes auf­merk­sam gemacht, der eine oder andere Lacher verteilt…

Kurzum, ich weiß nun: nicht nur Infor­ma­ti­ons­wei­ter­gabe, son­dern auch Gemein­schaft auf elek­tro­nisch geht. Und: in der­art locke­rer Atmo­sphäre gelingt nicht nur der Infor­ma­ti­ons­fluss ganz leicht, son­dern es pas­siert — ganz wie neben­bei — LERNEN. Das finde ich beson­ders erfreu­lich, da sich hier die­je­ni­gen, die sich sonst das Prä­di­kat Leh­ren anhef­ten oder denen es zumin­dest ange­hef­tet wird, ganz selbst­ver­ständ­lich als Ler­ner begrei­fen (dürfen).

Auch ich habe gelernt.

  • Ich habe zum Bei­spiel gelernt, dass Face­book auch für Schü­ler ein im Schul­bil­dungs­pro­zess kon­struk­ti­ves Lehr­me­dium sein kann.
  • Ich habe gelernt, wie Twit­ter funk­tio­niert (und das Twit­te­rer kuscheln kön­nen -> siehe Berichterstattung)
  • Ich habe gelernt, dass unab­hän­gig von der Insti­tu­tion, in der man Zuhause ist, eine interne und externe Ver­net­zung Sinn und Ideen stiftet.
  • Ich habe gelernt, dass eine aus­ge­prägte Team­kul­tur auch auf elek­tro­nisch funktioniert.
  • Ich habe gelernt, dass Edu­Cam­per inter­es­sierte, freund­li­che und offene Men­schen sind.
  • Ich habe gelernt, dass Edu­Camps gerade in Anbe­tracht der Her­aus­for­de­run­gen unse­res Bil­dungs­sys­tems, aber auch ange­sichts der Mög­lich­kei­ten, die uns neue Medien (wie auch Web 2.0 und die sozia­len Netz­werke) besche­ren, die Fort­bil­dun­gen der Zukunft sind.

Neue Lern­kul­tu­ren ent­wi­ckeln und vernetzen

Ich emp­fehle also allen Bil­dungs­in­ter­es­sier­ten, hier ein­mal ein­zu­tau­chen, sich von den vie­len guten und zukunfts­ori­en­tier­ten Gedan­ken und dem Team­geist berei­chern zu las­sen. Denn nur wer weiß, was das Ganze soll und wie´s funk­tio­niert, kann pro­fi­tie­ren, mit­re­den und (sich und seine Ideen) MIT-TEILEN.

Bin ich nun EduCamper?

Ich denke ja. Ging ganz ein­fach. Hab´ ein­fach mitgemacht.

Katha­rina Korves

  • Gefällt mir überhaupt nichtGefällt mir nichtOKGefällt mir gutGefällt mir sehr gut (7 Stimmen, Durchschnitt: 4,57 von 5)
    Loading ... Loading ...